BIM真的会取代CAD吗?

刻舟求剑——死抱着现有的工作模式，指望一款或几款软件就能实现BIM，这是不可能的。

首先，BIM的大浪已经打过来了，传统的工作方式一定会受到冲击，就像当年键盘鼠标换掉尺规图板一样。但尺规图板并没有消失，我们仍需要它们作设计推敲。

其次，BIM是一种新的工作方式，而不是一款牛逼轰轰的软件，与CAD不是一个概念，并无替代关系。BIM的最终成果是含有完整信息的建筑三维模型，使建筑结构水电暖各专业实时沟通协同，而这些信息可以流转给业主、施工单位、物业公司，以供更新查询。或者说，BIM就是一个容器，信息就是里面的水，大家可以方便地共享。

现在一提BIM，一想到Revit，二想到翻模，三想到碰撞检查，或者是一处修改、处处修改。。。耍完这三板斧，BIM似乎无堪大用。但这些其实都算不上BIM。

中国人很喜欢把事情倒过来做，先做施工图后做方案，先开工后审图，先建成后出图。。。BIM这件事也不例外，先把二维图纸做完，再用翻成三维模型查错，美其名曰BIM——难道不应该直接做成三维模型，规避这些可能的错误吗？

应该，但是道阻且长。BIM进入中国其实已有十年了，但总是迈不开步。问题不在技术上，而在于中国的建筑设计仍处于劳动密集型产业阶段，而非精细化设计。二维图纸上的信息是缺省的，两根线就能代表一堵墙，但在BIM中要区分墙的标高、类型、材质、功能。。。含有大量信息。前者能很快出图，后者费时费力。处于这样的环境下，BIM很难铺开。

但在墙外其实早已铺开。与美国的建筑设计公司谈合作，人家使劲说他们的设计好，我们却使劲说他们的BIM牛逼，老美也奇怪了，BIM不就是日常吗？墙内也有能铺开的，不过都是国有的大院，比如，在今年AU大师汇上北京院牛逼地show了一把，不论高楼大厦，还是乡间学堂，从设计之初就采用BIM，并研发了一套全专业的BIM软件。他们是如何做到的？一半人员做项目，一半人员做研发。如此投入，让我们这些不加班就会饿死的建筑狗泪流满面。。。

Revit不是BIM的全部。能共享信息的都是BIM的一部分，CAD、Revit、Rhino、Dynamo。。。都能纳入BIM。包括像国内自主研发的广联达、鲁班、柏慕、天正的TR。。。都是BIM的一环。这些本土化的软件，对于施工单位来说是非常好用的。

BIM本来就不是高大上的东西，心心念念地想让BIM接地气，一是不了解BIM，二是自己不想做出改变。有次听到业主说，我觉得跟你们比起来，效果图公司的BIM做得又快又好。。。真是要吐血不止啊。最近去施工单位，地下室该留的孔没留、不该留的多留，刚建好就开始渗水了。跟让们提起BIM，兴趣满满，虽然好像把BIM错当作专门做深化的了，但起码是想改变了。

PS：最近成都出了一项关于BIM的政策，无BIM不能过审图。可谓是大跨步了，虽略有些蛋疼，但也说明了一个趋势吧。。。