一建考完后的估分靠谱不靠谱？为什么？

先给结论:不是太靠谱，原因有四:

1.个人主观。很多时候估分是你自己的主观意愿而非真实情况，比如案例大题中一道五分的小问，你觉得意思写的和标答差不多，应该能得个3-4分，可实际情况远非如此。要知道改卷子的都是别的专业研究生，他们不是学理工科的，更没有干过工地现场，改卷子的唯一标准就是专家给他们的答案，你只有答到关键词，关键句才有分，也就是常说的踩分点。而这种标准答案都是很官方的，是从教材和规范上来的，你用工地的黑话来表述，是不合时宜的，这也是很多工地老鸟考不过的关键原因。

2.答案仅供参考。你们估分用的案例答案是网校老师出的，各个网校都有差别，甚至回答的牛头不对马嘴，完全没有get到出题人的点，你用错误的答案去估分也只能南辕北辙。而且有些小专业考的人少，比如港航民航矿业等都没有真题流出来，你想估分也没有渠道，只能说凭着感觉知道自己大概处于一个什么分数区间。但有一点网校老师还是比较靠谱的，那就是选择题，无论单选还是多选，都可以直接从教材上找到出处，这些题目是完全不会有差错的，也是我们上考场要重点拿到的分数。

3.赋分标准不同。案例中同样的一小问，可能某个网校给的满分是3分，其他网校给5分，那你就算答得非常完美，这一小问究竟是得三分还是五分呢，这种不好说，因为阅卷的老师会动态调整。比如原先某个简答题满分是五分，可通过抽样阅卷后发现大家都会做，拉不开差距，为了控制通过率，就把这一问分数降到3分，再把大家都不会做的小问分数提上去，这样既控制了通过率，也把考生水平做了明显区分，可谓一举两得。然而这对那些在及格线96分附近的考生非常不友好，一分天堂一分地狱，可能就是因为调整了分数标准，正好就把你筛下去了。

4.出题难度。阅卷的尺度和出题难度往往成反比，也就是说出题越难阅卷越宽松，因为必须得放一批人通过，不然大家都考不过，这考试还有啥意义，也体现不出专家的水平。今年的一级市政和机电专业就是如此，考后大家反馈都非常难，都是书上犄角旮旯处就给你来一问，完全无从下手，诌都诌不出来。我觉得大家不必悲观，去年的机电也是这样，可出分后考生普遍反应放了15分左右的水，原本估分不到90的出分都100+，我也是受益者。

我考完以后是不喜欢估分的，其实能不能过自己心里多少有点数，只是有些人不太放心，希望借助网校的答案给自己多点底气，这也无可厚非。只是由于上述的种种原因，可能你的估分和实际出分会有较大差距，如果真是这样希望也不要大惊小怪，我见到的非常多。